Kan tandudtrækning påvirke iltforbruget under træning?!?
Ja, eller sådan ser det ud til i henhold til forskellige forfatteres hypoteser gennem årene.
Men hvad er VO2 max?
Det er "den maksimale iltforbrug pr. Tidsenhed i løbet af i det væsentlige aerob træning, der under definerede forhold gør det muligt at måle energiomkostningerne ved en øvelse; det er derfor den mest undersøgte parameter inden for sportsfysiologi!
Tilbage til "hovedemnet, c" må det siges, at i et stykke tid, men især i de senere år, takket være grene af holistisk medicin såsom kinesiologi og "osteopati, ortodontiske og gnatologiske undersøgelser har multipliceret og beriget med nye data, der tilbyder os en mere global (faktisk helhed) af mennesket.
Sammenfattende ser det ud til, at tandekstraktionen af den første øvre premolar, ikke efterfulgt af dens kompatible proteseudskiftning, fremkalder et fald i ydeevne i ekstrapolering af VO2 max, både i GXT på et transporterergometer (derfor i forhold til kropsvægt) og på cykelergometer (ikke i forhold til kropsvægt) hos elite -aerobe specialudøvere. I praksis ser det ud til, at "atleten" kæmper mere ved at løbe i samme hastighed og er i stand til at bortskaffe toppen af LA (blodlaktat) hurtigere efter træning, husk at den maksimale mængde LA produceret i en maksimal indsats er proportional med den aktive muskelmasse, og at en stigning på 1 mmol / l ved løb er lig med et forbrug på 2,8-3 ml O2 / kg vægt.
Men hvordan er alt dette muligt?!?
Forfatternes hypotese er, at denne tand er forbundet med et specifikt organ, lungen og med en bestemt muskel, thoraxmembranen, så dens ekstraktion kan påvirke membranens virkning både fra et strukturelt og rent energisk synspunkt ., med alle de resulterende posturale og fysiologiske problemer.
Da "postural aspekt, som også er meget vigtigt", er temaet for denne artikel, lad os fokusere på det andet, det er det fysiologiske: at tage for givet kendskabet til membranbiomekanik, er det klart, hvordan dets "relative svaghed "kan føre til en stigning i gasudveksling, QR (CO2 / O2), lungemængder samt en deraf følgende indvirkning på hjerteeffekten, under træning eller ej.
Hvis alt blev overvåget på eliteidrætsudøvere, fulgt og forberedt på højeste niveau, endsige de konsekvenser, som vi kunne få på vores midaldrende klient i gymnastiksalen hver dag med alle sagens problemer.
Men lad os se, hvad fysik anvendt til fysiologi fortæller os om dette:
fra specialiserede teknikere i øvelsen ved vi, at for at flytte 1 meter 1 kg kropsmasse på fladt underlag tager det ca. 0,1 mlO2 / kg / m, mens forbruget fordobles til 0,2 mlO2 / kg / m under kørsel, igen under gang, forbruget af O2 for at overvinde tyngdekraften ved havniveau er cirka 1,8 ml O2 / kg / m pr. kg kropsmasse pr. meter højde.
I betragtning af en klient (ikke overraskende en kvinde, da de efter det tredje årti af livet udvikler en "5% højere osteopeni end mænd, især på underkæben, maxillary og premaxillært niveau) overvåget før og efter en" ekstraktion, der ikke efterfølges af prostetisk udskiftning, hvad kunne der ske?
Dette er efter min mening spørgsmålet om den rolle, der vedrører os.
Lad os først og fremmest antage, at vi har en 50-årig klient, 25% fedtmasse, 67 kg vægt, der udfører en aerob træning (løb), der dækker en afstand på mindre end 5 km / t på 30 minutter kl. 1,5. % Hældning, og vi ekstrapolerer VO2 i relativ værdi ved at anvende en "ligning af ACSM:
VO2 = (0,2 x 75m / min) + (1,8 x 75m / min) x 1,5% + 3,5
Hvor hastigheden udtrykkes i m / min, og hældningen er 1,5%.
Løsning ... VO2 = 15 + (135 x 1,5%) + 3,5
VO2 = 15 + 20,2 + 3,5 = 38,7 ml O2 / kg / min
Fratrækker 1 basalhalvdel..38,7-3,5 = 35,2 mlO2 / kg / min
For nøjagtighed udtrykker vi værdien vedrørende den magre masse, hvortil:
67 x 25% = 16,7 kg fedtmasse
67 - 16,7 = 50,3 kg magert masse
På dette tidspunkt:
35 ml O2 / kg / min x 50,3 kg = 1760 ml O2 / min
1760 ml O2 / min x 30 min = 52800 ml O2 / 1000 = 52,8 L02 ventileret under drift
Konvertering til kcal husker at: 1LO2 oxideret = 5kcal = 21kj
Og at oxidationen af 1 mol LA (89 g) indebærer forbruget af 3 mol O2 (67L)
Vi får:
52,8 x 5 = 264 kcal forbrugt i denne øvelse under forudsætning af en koncentration af hepatisk og intramuskulært glykogen, der betragtes som "meget godt" for klienten (15-16 g glykogen pr. Kg frisk muskel og 70 g hepatisk glykogen)
og en "ufuldstændig oxidation (52,8 liter versus 67 liter) på 1 mol LA.
I betragtning af klienten efter ekstraktionen ikke erstattet af en protesesyntese og antager (ifølge disse undersøgelser) en stigning i forbruget på omkring 50% med hensyn til bevægelsen på fladt underlag og på ca. 10% med hensyn til bevægelsen pr. Meter højde forårsaget af en "relativ manglende evne" til mellemgulvet kunne vi have det:
0,2 ml O2 / kg / m x 50% = 0,2 + 0,1 = 0,3 ml O27 kg / m
og 1,8 ml O2 / kg / m x 10% = 1,98 ml O2 / kg / m
hvorved: VO2 = (0,3 x 75m / min) + (1,98 x 75m / min) x 1,5% + 3,5
VO2 = 22,5 + (148,5 x 1,5%) + 3,5 ... VO2 = 22,5 + 22,2 + 3,5 = 48,2 ml O2 / kg / min
Ved at trække 1 basalhalvdel har vi den 48,2 - 3,5 = 44,7 ml O2 / kg / min
Som før 44,7 ml O2 / kg / min x 50,3 kg = 2248 ml O2 / min
2248 ml O2 / min x 30 min = 67440 ml O2 / 1000 = 67,4 LO2 ventileret under drift
Konvertering af 67,4 x 5 til kcal = 337 kcal forbrugt
Med en forskel på 337-264 = 73kcal !!
Og en fuldstændig oxidation af 1 mol LA (67,4L)!
En forskel i "acceptabel" kcal, hvis den er relateret til den "generiske fitnessaktivitet, der udføres af vores klient, men ikke ligefrem ubetydelig, hvis den udtrykkes i forhold til den konkurrencedygtige forberedelse af en eliteudøver, der skal udmærke sig inden for en bestemt disciplin eller som simpelthen skal" gøre vægten "til et løb!
Det betyder ikke, at alle tandekstraktioner, der ikke efterfølges af en protetisk udskiftning, bør føre til situationer af denne type, men at det ifølge forfatterne kan ske.
Dette betyder ikke, at en erfaren professionel skal være i stand til at observere, måle, evaluere og dirigere klienten / patienten til den relevante specialist, uanset om han er en ortodontisk tandlæge eller en ortopæd, en optiker eller en praktiserende læge for at øge vores professionalisme og værne om kundens helbred.
Forebyggelse er trods alt bedre end helbredelse!
Bibliografi:
American College of Sports Medicine: "Advanced Metabolic Equation and Calculation Lessons", Glass Steve, Phd, HFI, E.S., R.E.C.P.
I.T.C.S.: "TMJ Lesson in Cranial Osteopathy", Frediani Stefano, M.D., O.d.
"Synopsis", Walther David, D.C., Diplomat I.C.A.K., Systems DC Pueblo, Colorado
"Fysiologi for" fysisk træning ", Cerretelli Paolo MD, Rome Universe Publishing Company
"A.C.S.M.- I.S.S.A. forskningsmanual 2005-2006", Massimo Armeni
"A.N. forskningsmanual 2002 - 200 ...", Massimo Armeni
